YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1389
KARAR NO : 2006/3912
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 25.12.2004 tarihinde yapılan vakfın genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı … Yüksek Öğretim Vakfı Tüzel kişiliğini temsilen Vakıf Yönetim Kurulu Başkanı Av. … geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen davalı yanın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, vakıf genel kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Balıkesir Yüksek Öğretim Vakfı’nın 25.12.2004 günlü genel kurul toplantısının yasaya ve yönteme aykırı biçimde yapıldığını, özellikle genel kurul üyelerinin toplantıya çağrılması konusunda vakıf senedi ile ilgili yasa ve tüzük hükümlerine uyulmadığını ileri sürerek, sözü edilen genel kurul toplantısının iptalini istemiştir.
Vakıf senedinin 11. ve 12.maddeleri genel kurulun oluşumunu, 13.maddesi ise genel kurul toplantılarını, özellikle toplantıya çağrı yöntemini ve toplantı yeter sayısını açıkça düzenlemiş bulunmaktadır. Bu cümleden olarak genel kurulun oluşumuna ilişkin ll.maddenin (B) fıkrası hükmüne göre; Balıkesir Valisi, Belediye Başkanı, İl Milli Eğitim Müdürü, Vakıflar Bölge Müdürü, İl Müftüsü, Ticaret Odası Yönetim Kurulu Başkanı, Baro Başkanı, Basın Temsilcisi, Yüksek Öğretim Temsilcisi ve Esnaf Dernekleri Başkanı, Balıkesir Yüksek Öğretim Vakfı’nın genel kurul üyeleridir.
5072 Sayılı Yasanın 2.maddesinin (d) fıkrasında “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak dernek ve vakıf
organlarında görev alamaz” hükmüne yer verilmiş iken; 5234 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesi, bu yasanın yürürülüğe girdiği tarihten önce kurulan dernek ve vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili almış oldukları adlar ile tüzük ve senetlerindeki kamu görevlerinin unvanlarını kullanma haklarını saklı tutmuştur. Somut olayda Balıkesir Yüksek Öğretim Vakfı, 5234 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulmuş olup; senedin ll.maddesinin (B) fıkrasında yer alan kamu görevlilerinin bu görev unvanlarını kullanma hakkı bulunmaktadır. Kaldı ki dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; 5072 Sayılı Yasanın 2/d maddesi uyarınca vakıf senedinde yapılması öngörülen değişikliğin, iptali istenilen genel kurul toplantısının yapıldığı tarih (25.12.2004) itibariyle gerçekleştirilip yöntemince tescil edilmediği, dolayısıyla genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte vakıf genel kurulu üyesi olan ve unvanları senedin ll/B maddesinde açıkça yazılı bulunan kamu görevlilerinin yöntemince toplantıya çağrılmadıkları anlaşılmakla, mahkemece davanın kabulü ile 25.12.2004 günlü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Bu itibarla dosyadaki yazılara, özellikle yukarıda açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.