YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14221
KARAR NO : 2023/2005
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SANIKALAR : …, …
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … İdaresi vekili

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A.Suçta Kullanılan Nakil Araçlarının Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden Yapılan İncelemede;
Suça konu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmayacağı dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nun 54. maddeleri uyarınca aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanun’a uygun nakil araçlarının iadesine ilişkin kısmının ONANMASINA,
B.Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Dosya kapsamı ve 31.10.2014 tarihli olay tutanağına göre; Tır saha devriyesi sırasında Öncüpmar Gümrük muhafaza memurlarınca sanık …’nın kullandığı tır aracından sanık …’ın kullandığı tır aracına akaryakıt ikmali yapıldığı görülerek sanık …’ın aracında 570 litre, sanık …’nın aracında 1134 litre markerı geçersiz motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Öncüpınar Gümrük Tır Sahası olarak belirtilen bölgenin tam olarak tespit edilmesi bakımından kroki oluşturularak, sanıkların yakalandığı yerin açıkça gösterilmesi ve sanıklara, gümrük sahasına getirilen mallara ilişkin gümrük beyanında bulunma imkanı tanınıp tanınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
1-Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/11. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle

kovuşturma aşamasında sanık …’a yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3-Sanık … yönünden ise; 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” hükmünü içermesi karşısında; suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanarak, hukuki sonuçları ile sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ihtarat yapılmadan sanık hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
4-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nun 53/4. fıkrası uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekili ile sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.