YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12954
KARAR NO : 2023/1097
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dicle Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 Tarihli ve 2017/24 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dicle Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 Tarihli ve 2017/24 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 Tarihli ve 2021/2126 Esas, 2021/6154 Karar sayılı ilâmıyla;
“Katılan hakkında … Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 08.05.2012 tarihli rapor içeriği, katılan … ve tanıkların yargılanmanın yenilenmesi aşamasından önceki istikrarlı beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediği sabit olduğu halde atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, yargılanmanın yenilenmesi kararı üzerine yapılan yargılama sırasında dinlenen tanıkların ve katılanın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dicle Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 Tarihli ve 2021/106 Eas, 2021/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece sanığa bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtları sunma olanağı tanınmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak sanığın bozma ilamına karşı savunması alınmadan yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen, Dicle Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 Tarihli ve 2021/106 Eas, 2021/553 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.