YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9303
KARAR NO : 2023/478
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/262 Esas, 2015/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3.600 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.04.2019 tarihli ve 14-2015/362869 sayılı bozma görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; Sanığın alkollü olduğu sırada katılan gönderdiği mesajlardan dolayı pişman olduğunu belirterek söz konusu hükmün sanığın lehine olacak şekilde bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık …’in katılan …’nin cep telefonuna mesaj göndererek “Ben oyun oynamıyorum güzelim yemin ediyorum oyun oynayan şerefsizdir bana kararını bildir canım sen benimle yatmak istiyormusun hemde tek sen olacaksın başkası olmıycak bana açık ve net söyle canım bekliyorum bir tanem senin ev nerde söyler misin?” şeklinde mesaj göndermek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanığın ikrara yönelik savunması, katılan beyanları, mesaj tespit tutanaklarından ibarettir.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Olay günü sanığın katılan mağdur …’nin kullanımında olan cep telefonuna cinsel içerikli mesajlar göndererek cinsel taciz suçunu elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/262 Esas, 2015/516 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.