YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10780
KARAR NO : 2006/1783
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılar kendilerini duruşmada vekil ile temsil ettirmemiş olmalarına rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gereketirmediğinden hükmün 8.fıkrasında yer olan “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürüklükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 350,00 YTL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.