YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8390
KARAR NO : 2007/1316
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili birleşen davada ise muhdesat için maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenler davalı vekili Av…. Bıçakçı geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece dava konusu taşınmazın yerinde iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış; birinci bilirkişi kurulu ilk raporunda arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazın birim değerini 198.000.000TL/m2, ek raporunda 150.000.000TL/m2, ikinci bilirkişi kurulu raporunda ise 120.000.000 TL/m2 olarak belirlemiştir.
Mahkeme kararının gerekçe bölümünde ise birinci bilirkişi kurulu raporunun yasaya ve hakkaniyete uygun olduğu belirtilmiş ve dolayısıyla buna göre hüküm kurulması öngörülmüş iken ikinci bilirkişi kurulunun tespit ettiği bedel üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.