YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1668
KARAR NO : 2006/2269
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kütüğünde soyadının “…” olmasına karşın halk arasında ve çevrede ailece …. olarak bilinip tanındıklarını ileri sürerek, müvekkili …’un nüfus kütüğündeki “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesini istemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmü uyarınca, adın veya soyadın değiştirilmesi haklı nedenlere dayanılması koşulu ile hakimden istenebilir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarına göre de, bir kişinin çevrede bilinip tanındığı adını veya soyadını kullanması haklı neden olarak kabul edilmektedir. Yeter ki bu soyadı 2525 Sayılı Soyadı Yasasının 3. ve Soyadı Tüzüğünün 7. maddeleri hükümlerine aykırı olmasın.
Somut olayda davacının değiştirmek istediği “Karaosmanoğlu” soyadı ile tanındığı saptandığına ve bu soyadının yukarıda sözü edilen Yasa ve Tüzük hükümlerinde belirtildiği şekilde rütbe ve memuriyet, aşiret, yabancı ırk ve millete özgü olmadığı gibi genel edeplere uygun düşmeyen veya iğrenç ve gülünç bir nitelik de taşımadığına göre; istemin kabulü ile davacı …’un nüfus kütüğündeki “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.