YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15536
KARAR NO : 2023/280
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/329 Esas, 2016/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında söylemlerin cinsel içerik barındırmamasından ötürü atılı cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; sanığın eyleminde yazıların mahiyeti, söyleniş şekli ve söylendiği ortam ve muhatapları üzerinde yarattığı etki bakımından cinsel maksatla icra olunduğundan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde katılanın arkadaşları ile parkta oturdukları sırada yanlarına gelen sanığın “Bir iddia için size bu kağıtları veriyorum korkutmak amaçlı değil” şeklinde sözler sarf ederek üzerinde “0530 140 .. .. … yanlış anlamayın kötü bir amacım yada rahatsız etme niyetim yok. sadece bir iddia ile ilgili sorum olacak size hepsi bu! sizi huzursuz etmemek için numaramı yazıyorum sms, …, yada gizli numaradan arayabilin diye”, “sadece bahsettiğim iddia ile ilgili bir teklif yapıcam kabul ederseniz karşılığında ne isterseniz alabilirim (kontör, para ne istersen)”, “sizi rahatsız etmemek için buraya yazarak anlatıyorum. mesaj atar ya da ararsanız detayları da anlatırım kabul ederseniz problem yok etmezseniz de beni bir daha görmezsiniz” ibaresi yazılı kağıtları masaya bırakıp giderek katılana cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında mahkemece; sanığın yazmış olduğu not içeriği nazara alınarak cinsel taciz içermediği ve atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

2. Dosya kapsamından sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında beraat kararına hükmedilirken 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/329 Esas, 2016/266 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.