YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/725
KARAR NO : 2023/1225
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/185 E., 2022/548 K.
DAVALILAR : 1-… mirasçıları; a- … b- …
c- … vekilleri Avukat …
d- … vekili Avukat …
2-…
DAVA TARİHİ : 19.07.2012
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı vekili ile davalı … mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyada Denizli 2. İş Mahkemesinin 2007/1422 esas sayılı dosyası ile açılmış bulunan tazminat dosyasının olduğu ancak ilgili hak sahipliği dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 10. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

15.02.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…