YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3230
KARAR NO : 2006/3666
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalıya ait bağımsız bölümde tadilata izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece dava konusu bağımsız bölümde onarım yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken” yapılmaması durumunda onarımın davacı tarafça yine bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 15 gün içinde yaptırılarak bedelinin (550,00YTL’yi aşmayacak şekilde) davalıdan tahsiline” denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci paragrafının beşinci satırından devam eden “yapılmaması durumunda onarımın davacı tarafça yine bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 15 gün süre içinde yaptırılarak bedelinin (550,00 YTL’yi aşmayacak şekilde) davalıdan tahsiline” tümcesinin metinden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.