YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11068
KARAR NO : 2023/1311
KARAR TARİHİ : 15.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/363 E., 2021/1306 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 tarih 2015/12471 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında gümrük kaçakçılığı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarih 2015/455 Esas,2015/740 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmiş, temyiz dışı sanık Şerif …’in ise 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup , söz konusu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
3.Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarih 2015/455 Esas,2015/740 Karar sayılı kararının katılan … idaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/4276 Esas, 2021/3292 Karar sayılı kararı ile ;
“…Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık … hakkındaki beraat hükmüne hasren yapıldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde temyiz dışı sanık Şerif …’in sevk ve idaresinde sanığın ise yolcu olarak bulunduğu otomobilde yapılan aramada aracın bagaj kısmında ve araç içi kapı döşemelerinin altında 157 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda her ne kadar sanık savunmasında araca otostop çekerek bindiğini ve şoför olan diğer sanığı tanımadığını beyan etmiş ise de aracın modeli itibarıyla bagaj kısmının dışarıdan görünebileceği dikkate alınarak maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi,..”nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir
4. Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarih 2021/363 Esas, 2021/1306 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından beraatine karar verilmiştir.
5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.10.2022 tarihli ve 2021/116975 sayılı, onanma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri ele geçirilen kaçak sigara miktarına nazaran sanığın ticari kasıtla hareket etmesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü güvenlik güçlerinin Yüreğir İlçesi Alihocalı Köyü yolu üzerinde yaptıkları kontroller sırasında durdurulan temyiz dışı sanık Şerif …’in sevk ve idaresinde olan, sanık …’ün ise yolcu olarak bulunduğu 27 TA … plaka sayılı araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam 157 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık …’ün kolluk ifadesinde; Şerif …’i tanımadığını, yol kenarında Adana’ya gitmek üzere araba beklerken Şerif …’in aracına binmek için el kaldırdığını, arabasına bindiğini güvenlik güçlerinin yaptığı aramalar sonucunda bulunan gümrük kaçağı sigaralardan bilgisi olmadığını, kovuşturma aşamasındaki savunmalarında ise ısrarla sanığın aracına otostop çekerek bindiğini, sanığı tanımadığını,birlikte 10 dakika kadar yolculuk yaptıklarını ve sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
3. Temyiz dışı sanık Şerif …’in de savunmasında; olaydan bir gün önce Mersin iline akraba ziyaretine gittiğini, 01.04.2015 tarihinde Nizip’e gitmek üzere yola çıktığını, Adana ili şehir merkezinden geçerken sigara satan Suriyeli bir şahıstan kaçak sigara satın aldığını, sigaraları aracın bagajına ve kapı döşemelerinin altına sakladığını, yol üzerinde polis uygulaması olacağını düşündüğü için eski Adana yoluna saptığını, daha önceden tanımadığı … isimli şahsın kendisini portakal bahçesine bırakması için el kaldırarak aracını durdurduğunu, şahsı aracına yolcu olarak aldığını ve polis uygulamasına yakalandıklarını, …’ün sigara kaçakçılığı ile alakası olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
4.Bozma sonrasında olay tarihinde sanıkların kullanımlarında bulunan telefon hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelenmiş ve sanıkların birbirleri ile karşılıklı telefon görüşmesi, mesajlaşmaları olmadığı tespit edilmiştir.
5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/363 Esas, 2021/1306 Karar sayılı kararında katılan … idaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2022 tarihinde karar verildi.