Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2006/1215 E. 2006/2469 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1215
KARAR NO : 2006/2469
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı (asil) … geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Gelen asil’in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu yerde yapılan inceleme sonucu inşaat mühendisi bilirkişi … tarafından dosyaya sunulan 27.12.2004 ve 21.2.2005 günlü rapor ve ek raporlarda, sözkonusu 10 numaralı bağımsız bölüme ait atık su borusunun projesine aykırı olarak ortak yer merdiven sahanlığının ve davacının 1 nolu deposunun döşemesi altından geçirilerek kanalizasyona bağlandığı belirtilmiştir. Dava konusu anataşınmaza ait onaylı mimari proje ve sıhhi tesisat projesi bilirkişiye incelettirilerek projelerde, atık su borusunun geçtiği bir güzergah bulunup bulunmadığının araştırılması ve bu konuda ek rapor alınması, bulunduğu takdirde oradan geçirilmesine ve mevcut projeye aykırılık giderilerek projeye uygun eski hale dönüştürülmesine, projelerde böyle bir geçiş yeri bulunmadığı takdirde projede yer almayan (proje dışı) değişikliklerin ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.