YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10510
KARAR NO : 2006/1862
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2.500.000.000 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2942 Sayılı Yasanın 37.maddesi uyarınca bu kanundan doğan tüm anlaşmazlıklara adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde basit yargılama usulü ile görüleceği öngörülmüştür. Mahkemece yasanın bu buyurucu hükmü nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek toplanan delillere göre davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.