YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8785
KARAR NO : 2008/11083
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, “…” olan doğum yerinin “…” olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında 17.6.2008 günlü son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı … (105115 sicil numaralı) ve … (107582 sicil numaralı)’ın ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemesi, davacı vekili … dava takipçisi olduğu halde avukat olarak belirtilmesi ve gerekçeli kararın hüküm kısmında davacının doğum yerinin “…” yerine “…” olarak yazılması doğru değil ise de, bu eksikliklerin ve yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında hakimin kimliğinin yazıldığı satırdan sonra gelmek üzere bir başka satır olarak “Cumhuriyet Savcıları … 105115, … 107582” ibaresinin yazılması, gerekçeli kararın başlık kısmındaki davacı vekili satırındaki “Av.” ibaresinin yerine “Dava Takipçisi” sözcüğünün yazılması ve gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinin son satırındaki “…” yerine “…” sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.