YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/520
KARAR NO : 2007/606
KARAR TARİHİ : 01.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK’nun 388. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gereklidir. Dava … mirasçılarına karşı açılmış olup muris …’ın payına isabet eden kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu pay oranında tapunun iptali ile idare adına tescili gerekirken mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde “Muris …” yerine “Suphi Taş” yazılması, 2 nolu bendinde tespit edilen bedelin davalılara mirasçılık belgesindeki payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak şekilde oranı belirtilmeden davalılara ödenmesine denilmekle yetinilmesi, 3 nolu bendinde Muris …’ın payı oranında tapunun iptali ile davacı idare adına tescili yerine taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı, gerektirme- diğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yer alan “davalı …’ın hissesine düşen” ifadesi yerine “Muris
…’ın hissesine düşen bedelin” ifadesi yazılmasına, 2. bendinin 2. satırında “davalılara” kelimesinden sonra gelmek üzere “mirasçılık belgelerindeki payları oranında” ifadesinin eklenmesine, 3. bendinin başında yer alan “Taşınmazın” kelimesinden sonra gelmek üzere “tapusunun Muris …’ın payı oranında iptali ile” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.