Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2007/21197 E. 2008/9013 K. 12.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/21197
KARAR NO : 2008/9013
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 25.11.1987-31.05.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun 5458 sayılı Yasa’dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 25.11.1987-31.05.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içinde mevcut belgelerden davacıyla ilgili olarak 12.03.1995 tarihinde … prim tevkifatının yapıldığı anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Yasanın 5. ve 10.maddeleri dikkate alınarak davacının ürün tesliminde yapılan prim kesintisi itibariyle Tarım … sigortalısı olarak kabulünün gerektiği ve bu tarihten sonra da 2926 sayılı Yasanın10. maddesinin şartları oluştuğundan, davanın 01.04.1995 tarihinden itibaren kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu tarihten önce prim kesintisi bulunmadığı göz ardı edilerek 25.11.1987 tarihinden itibaren tesbite karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi gereğince hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. ,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrası birinci bendi tamamen silinerek yerine “ 1-Davanın kısmen kabulüne, davacının 01.04.1995-31.05.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tesbitine, davanın kimsen reddi nedeniyle 450,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruman verilmesine” tarih, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.