YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2531
KARAR NO : 2006/3531
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince takdir edilecek vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu konuda hüküm verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.