YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8136
KARAR NO : 2008/11109
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıların halası olan …’nun nüfus kütüğüne kayıtlı … adlı çocuğu olmadığını bildirerek bu kayıtların iptali ile …’nun gerçek annesinin nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dilekçesinde; davalı …’nun annesinin … olmadığı, babası …’nun birlikte yaşadığı … adlı kadın olduğunu ileri sürerek, …’in anne adının … olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesiyle aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle dava dilekçesi içeriğinden davacıların isteminin irs ve nesebe dayanan kayıt düzeltme davası olup bu tür davaların Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.