YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1170
KARAR NO : 2006/1729
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 36.105.900.000 TL.nın sarf tarihinden itibaren hesaplanacak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 1.000 YTL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.000 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı tarafın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İzmir ….Noterliğince düzenlenmiş 28.8.1987 gün ve 36681 yevmiye numaralı yüklenme senedi uyarınca; yükümlü kendisine yapılan masrafları sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödemek zorundadır. Sözü edilen taahhütnamenin bu hükmü ve davacı tarafın yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren işlemiş faiziyle tahsilini istediği dikkate alınarak, mahkemece, bilirkişiye yapılan masrafların sarf tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faizi hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, ilişik kesme tarihinden itibaren hesap edilen faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.