YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/975
KARAR NO : 2006/2528
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 7.238.147.675 TL eğitim ve öğretim tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı … hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olmasına göre hakkında red kararı verilen davalı tarafından yapılan yargılama giderleri ile kendini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmün gerekçeli kararının 4. maddesinde bunun davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. maddesinin son satırında yer alan “davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” şeklinde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 28.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.