YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11461
KARAR NO : 2008/14750
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalı Güney Kapitone San.Tic.Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, 70.000.00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle davalı Tuna Yapı Tic.Ltd.Şti.’den alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan Tuna Yapı Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.09.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Tuna Yapı Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat …… ile Güney Kapitone San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 21.10.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının “hak sahiplerinin” manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de davacılardan … ve … (…) yararına manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın fazla takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacılar … ve … (…) yararına 10.000,00’er YTL manevi tazminat yerine 15.000,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davalı Güney Kapitone Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın sübut bulmadığından reddine.
2-Davacılar … ve … için ayrı ayrı 20.000,00’er YTL ve davacılar … ve … (…) için ayrı ayrı 10.000,00’er YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00-YTL manevi tazminatın 21.10.2004 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 3.240,00-YTL ilam harcından peşin alınan 1.350,00-YTL’nin indirimi ile kalan 1.8890,00-YTL ilam harcının davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 1.362,20-YTL harç giderinin davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 266,30 YTL. diğer yargılama giderinden takdiren 160,00 YTL’nin davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacılar yararına 6.700,00-YTL avukatlık ücretinin davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yararına reddedilen manevi tazminat miktarları ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 10/2 maddesi dikkate alınarak davacılar … ve …’den ayrı ayrı 600,00’er YTL, davacılar … ve … (…)’den ayrı ayrı 1.200,00’er YTL avukatlık ücretinin alınarak davalı Tuna Yapı Gıda San. Paz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine, davalı Güney Kapitone Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ne yönelik davanın red nedenine göre 500,00YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalı Güney Kapitone Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ne verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalılardan Tuna Yapı Tic. Ltd. Şti. yararına takdir edilen 550.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.