YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2836
KARAR NO : 2008/7519
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.5.1994-1.6.2002 tarihleri arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu sigortalılık istemi Kurum tarafından kabul edildiği gerekçesiyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 13.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin İkici Kısım İkinci Bölümünde belirlenen tarifeye göre davacı yararına 450,00 YTL avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken karar tarihinden sonra 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak davacı yararına 500,00 YTL avukatlık ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendindeki “500,00 YTL” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine; “ 450.00 YTL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.