YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1445
KARAR NO : 2008/9244
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinden davalının sorumluluğu belirlenirken davacı tarafça yatırılan peşin harcın da yargılama giderleri içerisinde kabul edilerek kabul ve redde göre harcın bir kısmının davacı üzerinde bırakılmış olması doğru değildir.İki tarafın kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaşlattırılacağına dair HUMK.’nun 417. maddesi yargılama harçları için uygulanmaz. Davanın reddi hali hariç harç daima davalıya yükletilir. Çünkü harç zaten haksız çıkılan oranda hüküm altına alınır ve hükmedilen miktara göre verilir. Bu nedenle, diğer giderler gibi kazanılan kaybedilen oranda bölüştürülemez, kısmen red halinde ret edilen bölüm için ayrıca ret harcı verilmez. Mahkemenin bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde HUMK.’nun 417/1. maddesinin uygulanmasında yanılgıya düşülerek yargılama harcınında bölüştürülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlere göre; hüküm fıkrasının masraf tayinine ilişkin 9. bendinin silinmesine, yerine,
“9-a) davacı tarafından yatırılan 521.02 YTL. peşin harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
b) Davacı tarafça yapılan 647.18 YTL. yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 271.36 YTL.’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.