YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2602
KARAR NO : 2008/4812
KARAR TARİHİ : 21.04.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 7309,29 YTL eğitim ve öğretim alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Türk Silahlı Kuvvetlerinde astsubay olarak görev yapmaktayken hakkında disiplinsizlik nedeniyle çıkarma kararı verilen davalı …’a yapılmış masrafların toplamı olan 1378,57 YTL asıl alacak ile bu borcun 10.08.2005 tarihine kadar işlemiş olan 5930,72 YTL yasal faizi olmak üzere toplam 7309,29 YTL asıl alacağın ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte -fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, sözü edilen alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 1. maddesine göre mahkemelerin görevini belirlemede kural olarak davanın açıldığı gündeki değer esas alınır. Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz. Ancak; Yargıtay uygulamalarında somut olayda da olduğu gibi asıl alacakla birlikte istenen faiz, dava açılmadan önce borçludan talep edilmiş ve ödeme ihtarına rağmen borçlu borcunu ödememiş ve böylece temerrüde düşmüş ve temerrüde düşülen faiz miktarı da asıl alacakla birlikte dava konusu edilmişse müddeabihin değeri faiz ve asıl alacağın toplamıdır. Somut olayda 13.02.2006 günü açılan davadan önce davacı idare tarafından 21.11.2005 günlü yazı ile davalı …’dan toplam 7309,29 YTL borcun ödenmesi istenilmiş ve bu yazı 29.11.2005 günü ilgiliye tebliğ edilmiş olup böyle 5990,72 YTL’lik hesaplanmış faiz, asıl alacağa dönüşmüştür. HUMK.nun 8. maddesinin (I). bendine göre mamelek hukukundan doğan ve dava tarihi itibarıyla değer ve miktarı 5.490 YTL’yi geçmeyen davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde, bu miktarı aşanların ise Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılıp sonuçlandırılacağı hüküm altına alınmıştır.
Kamu düzenine ilişkin bulunan bu Yasa maddesi uyarınca mahkemece dava değeri görevini aştığından görevsizlik kararı verilip dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasına girilip yargılamaya devam edilerek esas hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.