YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14971
KARAR NO : 2023/9427
KARAR TARİHİ : 21.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2022 tarihli ve 2021/97635 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/111 Esas, 2022/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri ve 62 nci, 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/2681 Esas, 2022/2706 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
Diğer sanığın yakalanmadığı, beyanının alınmadığı, toplanmasını istediği delillerin toplanmadığı, eksik inceleme ile karar verildiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Arabası yolda bozulan katılanın arabasını iterek kenara çekmeye çalıştığı sırada sanık ve yakalanamayan suç arkadaşının gelerek katılana yardım etmeye başladıkları, arabayı kenara çektikten sonra sanığın telefon etmek için katılanın telefonunu istediği, katılanın telefonu verdiği, sanığın bir iki yeri telefonla aradığı cevap alamadığı, her iki sanığın telefonla birlikte aracın yanından uzaklaşmaya başlamaları üzerine katılanın sanıktan telefonu istediği, sanığın “cevap bekliyorum” diyerek telefonu geri vermediği, katılanın telefonu geri alabilmek için bir müddet sanıklarla birlikte yürüdüğü, telefonu tekrar isteyince sanığın bıçak çıkartıp küfür ederek “buradan git” dediği, her iki sanığın katılan tokat attıktan sonra olay yerinden ayrıldıkları, katılanın yol üzerinde bir dükkâna girerek polisi aradığı, gelen polisle birlikte etrafta dolaştıkları sırada sanığı yalnız olarak görüp polise gösterdiği, sanığın üst aramasında katılana ait telefon ve bıçak çıktığı, anlaşılmakla,
İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir
3. Yakalama ve üst arama tutanakları dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı iddiaları, yakalama ve üst arama tutanak içerikleri, başka delile ihtiyaç bulunmayan dosya kapsamına göre; olayın Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi suretiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/2681 Esas, 2022/2706 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.