YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12547
KARAR NO : 2023/1141
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/366 E., 2021/1151 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
(5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2. Nakil aracının iadesi kararı katılan vekili tarafından, mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, nakil aracının iadesi kararı Dairenin 16.02.2021 tarihli ve 2018/5006 Esas, 2021/2307 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. 25.03.2015 tarihli hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile kaçakçılık suçları için değer azlığı ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kurumları kabul edilmiştir. Dairenin 16.02.2021 tarihli ilamı ile sanık lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/1151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren alt sınırdan 2 yıl 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ilk hüküm yalnızca sanık tarafında temyiz edildiğinden 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesi son fıkrası uyarınca adli para cezası bakımından neticeden 80,00 TL ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, suça konu kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 ncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, usulûne uygun arama kararı bulunmadığından beraat kararı verilmesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi lehine olan kurumlarının uygulanması gerektiğine ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 03.07.2014 tarihinde sokak üzerinde bulunan aracın aşırı yüklü olmasından şüphe edilmesi üzerine önleme araması kararına istinaden başında sanık …’in beklediği kamyonette yapılan aramada aracın kapalı kasa kısmında 600 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
2. Sanık … soruşturmada, bozma öncesi ve sonrası kovuşturmada verdiği savunmalarında; aracı olay tarihinden önce ödünç aldığını, kaçak sigaraları ise tanımadığı kişilerden satmak amacıyla aldığını beyan etmiştir.
3. Soruşturma aşamasında sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtaratı yapılmamıştır.
4. Bozma sonrası yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada ”sanığa suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezasında 1/3 oranında indirim yapılacağı” ihtar edilmiş. Sanık duruşmadaki beyanında maddi gücü olmadığı için ödeyemeyeceğini belirtmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Olay tutanağı, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanık …’in 600 karton kaçak sigarayı ticari amaçla bulundurduğu sabit olmakla, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Sanığın aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hüküm;
3 .7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,
4. 5271 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesi dördüncü fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sanığın sonuç ceza olarak adli para cezası bakımından 80,00 TL ile cezalandırılmasına karar verilmesi, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/1151 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.