YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20636
KARAR NO : 2008/14862
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı gerektirici kanuni gerektirici kanuni nedenlerle ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davacı 3. kişi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İstihkak davasının reddine karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden alacaklı yararına nispî avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece hacizli malların değerinden daha az değerde olan 42.681,64YTL alacak tutarı üzerinden 4.214,53 YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken neye göre hesaplandığı açıklanmadan alacaklı vekili yararına 8.300.00YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendindeki “8.300.00” rakamının silinerek yerine “4.214,00” rakamının yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.