YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2306
KARAR NO : 2008/8093
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

MAHKEMESİ : Trabzon İcra (Hukuk) Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılardan (Borçlu) Paşa Şahin vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı borçlunun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Dairemizin 20.06.2006 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere,dava konusu hisse senetleri ,borçluya ait şirketin davacının da dahil olduğu kişilere devrinden doğan alacak ve borç ilişkisinde borçluya teminat olarak gösterilmiş ,davacı ve borçlunun ancak birlikte açabilecekleri banka kasasında muhafaza sırasında haczedilmiştir.Bu durumda hacizli hisse senetlerinin tek başına davacı 3.kişiye ait olduğunu söylemek mümkün değildir.
Öte yandan,istihkak davası sonucunda davanın kabulü halinde sadece dava konusu mal üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken,davanın mülkiyetin tesbiti niteliğinde bir dava olmadığı dikkate alınmaksızın dava konusu hisse senetlerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğu yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendini silinerek yerine ‘’Dava konusu senetler üzerindeki haczin kaldırılmasına ‘’sözcüklerinin yazılmasına ,hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.