YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8178
KARAR NO : 2008/8325
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Davacılar Vekilinin maktu olarak harçlandırdığı 09.01.2008 tarihli, yasal süresi içinde yapılan temyiz talebi hakkında Mahkemece, nisbi harcın tamamlanması için gönderilen muhtıraya uyulmadığından temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş ve davacı vekilince süresinde anılan kararın temyiz edilmiş olması karşısında; kısmen kabul edilen kararın reddedilen kısmı için temyiz talebinde bulunan davacının maktu harçla temyiz talebinde bulunmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığından ve davalı yanca nispi harç yatırılarak kabul edilen kısım için temyiz talebinde bulunulduğu anlaşıldığından Bitlis Asliye (İş) Mahkemesinin 2006/74 E-270 K sayılı 14.02.2008 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılmalı davacının 27.11.2007 tarihli esasa ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.