YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7756
KARAR NO : 2023/642
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/11 E., 2017/18 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Sanık … için; 16.09.213
Sanıklar … ve … için; 31.07.2012
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.08.2016 tarihli ve 2014/112 Esas, 2016/250 sayılı Kararı ile sanık … hakkında 18.08.2012 tarihinde yüklenen yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53, 62, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 18.08.2012 tarihinde yüklenen yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2 nci maddesi atfıyla 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53, 62, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 18.08.2012 tarihinde yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2 nci ve 32/2 nci maddeleri atfıyla TCK’nın 265/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265/3, 265/4, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5. İnci maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 21.03.2012 tarihinde yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 7/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 53,58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 30.12.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine, 25/08/2011 tarihinde servis aracına bombalı saldırı düzenlemek suretiyle Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mala zarar verme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 18.08.2012, 31.05.2012, 25.08.2011, 17.09.2011 tarihlerinde suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulma suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 17.09.2011 tarihinde terör amacıyla mala zarar verme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; sanık … hakkında 19.04.2011 tarihinde yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2 nci ve 32/2 nci maddeleri atfıyla TCK’nın 265/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265/3, 265/4, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 19.04.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine, 19.04.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine, 03.04.2011 tarihinde terör örgütü propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine; sanık … hakkında 18.08.2012 tarihinde yüklenen yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde yakıcı molotof kokteyli olduğu halde katılma suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53, 62, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 18.08.2012 tarihinde yüklenen yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2 nci maddesi atfıyla 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53, 62, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 18.08.2012 tarihinde yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2. ve 32/2 inci maddeleri atfıyla TCK’nın 265/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265/3, 265/4, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5. Maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 11.08.2012 tarihinde yüklenen mala zarara verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 152/2-a, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 19/04/2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine, 10.08.2012, 11.08.2012 tarihlerinde suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulma suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 10.08.2012 tarihinde terör amacıyla mala zarar verme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 15.08.2012 tarihinde yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde yakıcı molotof kokteyli olduğu halde katılma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine; sanık … hakkında 11.08.2012 tarihinde yüklenen mala zarara verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 152/2-a, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 11.08.2012 tarihinde suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi dokuzuncu fıkrası, 63 ncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2017 tarihli ve 2017/11 Esas ve 2017/18 sayılı Kararı ile sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde molotof kokteyli olduğu halde katılma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında mala zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine sanıklar … ve … haklarında yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde silah olduğu halde katılma suçlarından 2911 sayılı kanunun 33. Maddeleri uyarınca hüküm kurulurken lehe yasanın nasıl belirlendiği açıkça gösterilmemiş ise de, bu husus sanıklar lehine olan hükümlerin uygulanmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmadığı değerlendirilmesi yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine hüküm fıkrasında sanığa ait eşyaların müsadere ve dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ”van adliyesi adli emanetinin 2013/541 sırasında kayıtlı cep telefonu, sim kart ve hafıza kartının içerikleri dosya kapsamında tespit edilmiş olup, münhasıran müsadereye tabi olmadıkları da anlaşıldığından karar kesinleştiğinde sanığa iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.05.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz istemi özetle; örgüt bayrağının açılması eylemi veya söz konusu gösteride atılan sloganın sanık tarafından atıldığına ve katılımın örgüt çağrısıyla olduğuna ilişkin somut delil bulunmadığı, yapılan tespit ve teşhislerin usule aykırı olup hükme esas alınmaması gerektiği, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği, kullanılması yasak olmayan bir hat üzerinden örgüt üyeliği oluşturulamayacağı, haklı bir gerekçe gösterilmeksizin hukuka aykırı şekilde iletişimin tespiti yapıldığı, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz istemi özetle; gizli tanık beyanlarının usule uygun alınmadığı, sanığın aracı yaktığı iddiası maddi delillerle desteklenmemiş olup, tanığın atfı cürüm niteliğindeki beyanı ile soyut bir iddia olarak kaldığı, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz istemi özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatinin gerektiği, sanık hakkında soyut beyanlar dışında delil bulunmadığı, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
Sanık …’ın temyiz istemi özetle; hakkında verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, beraat kararı ve verilmesi gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık … yönünden; iddia, sanığın aşamalardaki savunması ve kısmi ikrarı, iletişim kayıtları içeriği, gizli tanıkların beyanları, açık tanık beyanları, eylem görüntülerinden yapılan tespitler, olay tutanakları, olay yeri inceleme raporları, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/807 soruşturma sayılı dosyası, arama yakalama el koyma tutanakları, internet haber çıktıları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün ÖSB (Öz Savunma Birlikleri) üyesi olduğu, Hakkari İli Oğul Köyü ve Kırıkdağ Köyü kırsal alanında bulunan PKK/KCK terör örgütü mensupları ile irtibat halinde olduğu, PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet yürüten yayın organlarının çağrısı doğrultusunda Hakkari İli’nde yapılan eylemlere ve öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze törenlerine katıldığı, terör örgütünün propagandasını yaptığı, sanığın bu eylem ve faaliyetlerine yakalandığı tarih olan 31.08.2012 tarihine kadar devam ettiği, bu suretle yüklenen PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinin sabit olduğu, 18.08.2012 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda, o tarihte İçişleri Bakanı olarak görev yapan İ.N.Ş.’nin Hakkari İli’ne yaptığı ziyareti protesto etmek için yapılan ve sonrasında kamu görevlilerine taş ve molotof kokteyli ile saldırı eylemine dönüşen olaylara aktif olarak katıldığı, kendi ikrarı ile olaylar sırasında kamu görevlilerine taşlı saldırı düzenlediği, bu suretle 18/08/2012 tarihinde yüklenen yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan taşla kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğinin sabit olduğu, 21/03/2012 tarihinde kullandığı telefondan irtibat kurduğu 0541 (…) (…) (…) numaralı telefon hattının kullanıcısı olan kişiye PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün üyesi olmakla birlikte daha önce öldürülen kişilerin isimlerini de yazmak suretiyle “KAWA’YLA BAŞLAYAN MAZLUM’LA TAÇLANAN, BOTAN’LA 92’DE ZİRVEYE ULAŞAN ÖZGÜRLÜK ATEŞİNİN MİRASINI KUTLADIĞINIZ 2012 NEWROZ BAYRAMI’NIN TÜM KÜRTLERİN HASRET KALDIĞI ÖZGÜR KÜRDİSTANDA YAŞAMAK HAYALİNİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ DİLEĞİYLE NEWROZA GELİ KURD U KÜRDISTAN PIROZ BE (Kürdistandaki tüm Kürtlerin Nevruzu kutlu olsun)” şeklinde mesaj göndererek yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu, her ne kadar kovuşturma aşamasında açık tanıkların soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanlarını inkar ettikleri görülmüşse de, tanıkların silahlı terör örgütünün baskısı ve korkutucu gücünün etkisi altında kalarak beyanlarını değiştirdikleri kanaatine varılmakla, bu tanıkların soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanlarına itibar edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, sanık hakkında her ne kadar 30.12.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçunu işlediği iddiası ile eylemine uyan, suç tarihinde yürürlükte ve lehine olan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 inci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince sanık hakkında bu suç yönünden yapılan kovuşturmanın ertelenmesine dair karar verilmiş, sanık hakkında her ne kadar 25.08.2011 tarihinde 14 askeri personel ile araç şoförünün bulunduğu … plaka sayılı servis aracına bombalı saldırı düzenlemek suretiyle Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mala zarar verme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği iddiası ile eylemlerine uyan TCK’nın 302/1 inci maddesi, 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 82/1-(a) ile (g) bentleri, 35, 3713 sayılı TMK’nın 5 inci maddeleri gereğince (Öldürülmek istenen kişi sayısınca 14 kez), 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 82/1-(a) bendi, 35, 3713 sayılı TMK’nın 5 inci maddeleri gereğince (Öldürülmek istenen kişi sayısınca 1 kez), 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair tek delilin, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olmadığını, sanığın olayı kendisine anlatması ile bilgisinin bulunduğunu beyan eden tanık ….’nın soyut beyanları olduğu, bununla birlikte aynı olayla ilgili olarak sanığın da aralarında bulunduğu şüpheliler haklarında Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/807 soruşturma sayılı dosyası ile ayrıca soruşturma yürütüldüğü, bu soruşturma sırasında toplanan delillerden tanık ….’nın olaya karıştığını sanığın kendisine söylediğini beyan ettiği Ö.A. isimli şüphelinin 15.05.2011-12.04.2014 tarihlerinde -yani olay tarihinde- ceza infaz kurumunda olduğunun tespit edildiği, yine olay yerinde bulunan deliller üzerinde yapılan parmak izi ve DNA incelemeleri sonucunda, olay yerinde bulunan deliller üzerinde sonradan öldürüldüğü anlaşılan terör örgütünün sözde bölge sorumlusu …. isimli kişinin parmak izinin tespit edildiği, sanığın DNA örnekleri ile olay yerinde bulunan deliller üzerindeki DNA örneklerinin uyuşmadığının tespit edildiği, bu nedenle sanık hakkında 17.02.2016 tarihinde bu suç yönünden kovuşturma yapılamasına yer olmadığına dair karar verildiği, tüm bu nedenlerle sanığın yüklenen bu suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen suçlardan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, sanık hakkında her ne kadar 18.08.2012, 31.05.2012, 25.08.2011, 17.09.2011 tarihlerinde suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulma suçunu işlediği iddiası ile eylemlerine uyan 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 174/1-2 nci maddesi gereğince ayrı ayrı 4 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen bu suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen bu suçlardan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, sanığın hakkında her ne kadar 17.09.2011 tarihinde terör amacıyla mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile eylemine uyan 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 151/1, 152/2-a. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanığın yargılama sonunda işlediği sabit görülen 31.08.2012 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak, 18.08.2012 tarihinde yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan taşla kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme, 21.03.2012 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden ayrı ayrı cezalandırılmasına, sanık … yönünden; iddia, sanığın aşamalardaki savunması ve kısmi ikrarı, iletişim kayıtları ve özellikle suça konu olayların meydana geldiği tarihlerde yaptığı telefon görüşmelerinin içeriği, gizli tanıkların beyanları, eylem görüntülerinden yapılan tespitler, olay tutanakları, olay yeri inceleme raporları, arama yakalama el koyma tutanakları, internet haber çıktıları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün kırsal alanında bulunan PKK/KCK terör örgütü mensupları ile irtibat halinde olduğu, örgüt mensupları ile görüşürken deşifre olmamak için “ROJHAT” kod ismini kullandığı, PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet yürüten yayın organlarının çağrısı doğrultusunda Hakkari İli’nde yapılan eylemlere ve öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze törenlerine katıldığı, sanığın bu eylem ve faaliyetlerine yakalandığı tarih olan 31.08.2012 tarihine kadar devam ettiği, bu suretle yüklenen PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinin sabit olduğu, PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet yürüten yayın organlarının çağrısı doğrultusunda Hakkari İli’nde 19.04.2011 tarihinde gerçekleştirilen yasa dışı gösteriye katılarak olaylar sırasında kamu görevlilerine taşlı saldırı düzenlediği, bu suretle 19.04.2011 tarihinde yüklenen birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan taşla kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin sabit olduğu, sanığın hakkında her ne kadar 19.04.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma suçunu işlediği iddiası ile eylemine uyan, suç tarihinde yürürlükte ve lehine olan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi atfıyla 32/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince sanık hakkında bu suç yönünden yapılan kovuşturmanın ertelenmesine, sanık hakkında her ne kadar 19.04.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçunu işlediği iddiası ile eylemine uyan, suç tarihinde yürürlükte ve lehine olan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 inci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince sanık hakkında bu suç yönünden yapılan kovuşturmanın ertelenmesine, sanık hakkında her ne kadar 03.04.2011 tarihinde terör örgütü propagandasını yapmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince sanık hakkında bu suç yönünden yapılan kovuşturmanın ertelenmesine, sanığın yargılama sonunda işlediği sabit görülen 31.08.2012 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak, 19.04.2011 tarihinde birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan taşla kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçları yönünden ayrı ayrı cezalandırılmasına, sanık … yönünden; iddia, sanığın aşamalardaki tevil yollu savunması, müşteki beyanı, savunma tanığının beyanı, tanık ….’nın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ve mahkemece samimi görülen, bununla birlikte gizli tanıkların beyanları ve diğer delillerle örtüşmesi nedeniyle üstünlük tanınan anlatımları, gizli tanıkların beyanları, eylem görüntülerinden yapılan tespitler, olay tutanakları, olay yeri inceleme raporları, arama yakalama el koyma tutanakları, internet haber çıktıları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün ÖSB (Öz Savunma Birlikleri) üyesi olduğu, silah ve bomba eğitimi aldığı, kırsal alanda bulunan PKK/KCK terör örgütü mensupları ile irtibat halinde olduğu, PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet yürüten yayın organlarının çağrısı doğrultusunda Hakkari İli’nde yapılan eylemlere katıldığı, sanığın bu eylem ve faaliyetlerine yakalandığı tarih olan 31.08.2012 tarihine kadar devam ettiği, bu suretle yüklenen PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinin sabit olduğu, 18.08.2012 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda, o tarihte İçişleri Bakanı olarak görev yapan İ.N.Ş.’nin Hakkari İli’ne yaptığı ziyareti protesto etmek için yapılan ve sonrasında kamu görevlilerine taş ve molotof kokteyli ile saldırı eylemine dönüşen olaylara aktif olarak katıldığı, olaylar sırasında kamu görevlilerine molotof kokteyli ile saldırı düzenlediği, bu suretle 18.08.2012 tarihinde yüklenen yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan molotof kokteyli ile kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğinin sabit olduğu, Korucular Derneği Başkanı olarak görev yapan mağdur ….’nün, PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütü mensuplarınca, daha önce bir kısım terör örgütü üyelerinin öldürülmesinden sorumlu tutularak 11.08.2012 tarihinden önce tehdit edildiği, sanığın PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün amacı doğrultusunda 11.08.2012 tarihinde mağdur ….’ye ait evinin önünde park halinde bulunan aracı diğer sanık …. ile birlikte benzin dökmek suretiyle yaktığı, bu suretle yüklenen mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında her ne kadar 19.04.2011 tarihinde işlediği iddia olunan yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçunu işlediği iddiası ile eylemine uyan, suç tarihinde yürürlükte ve lehine olan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 inci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince sanık hakkında bu suç yönünden yapılan kovuşturmanın ertelenmesine, sanık hakkında her ne kadar 10,08.2012, 11.08.2012 tarihlerinde suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulma suçunu işlediği iddiası ile eylemlerine uyan 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 174/1-2 nci maddesi gereğince ayrı ayrı 2 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen bu suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen suçlardan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, sanık hakkında her ne kadar 10.08.2012 tarihinde terör amacıyla mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile eylemine uyan 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 151/1, 152/2-a. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık hakkında her ne kadar 15.08.2012 tarihinde yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde yakıcı molotof kokteyli olduğu halde katılma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiası ile eylemine uyan 2911 sayılı Kanunun 32/1, 32/2, 33/1 inci maddeleri ile TCK’nın 265/1, 265/4 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen bu suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen suçlardan MK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, sanığın yargılama sonunda işlediği sabit görülen 31.08.2012 tarihinde KK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak, 18.08.2012 tarihinde yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde molotof kokteyli olduğu halde katılma, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan molotof kokteyliyle kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme, 11.08.2012 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün amacı doğrultusunda yakarak mala zarar verme suçları yönünden ayrı ayrı cezalandırılmasına, sanık … yönünden; iddia, sanığın aşamalardaki tevil yollu savunması, müşteki beyanı, tanık C.Y.’nin beyanı, tanık ….’nın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ve mahkemece samimi görülen, bununla birlikte gizli tanık beyanları ve diğer delillerle örtüşmesi nedeniyle üstünlük tanınan anlatımları, gizli tanık beyanları, eylem görüntülerinden yapılan tespitler, olay tutanakları, olay yeri inceleme raporları, arama yakalama el koyma tutanakları, internet haber çıktıları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün kırsal alanda bulunan PKK/KCK terör örgütü mensupları ile irtibat halinde olduğu, PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet yürüten yayın organlarının çağrısı doğrultusunda Hakkari İli’nde yapılan eylemlere katıldığı, PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün amaçları doğrultusunda aldığı kepenk kapatma kararlarını Hakkari İli merkezindeki esnafa bildirerek, iş yerlerinin kapatılmasında aracılık yaptığı, sanığın bu eylem ve faaliyetlerine yakalandığı tarih olan 16.09.2013 tarihine kadar devam ettiği, bu suretle yüklenen PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinin sabit olduğu, Korucular Derneği Başkanı olarak görev yapan mağdur ….’nün, PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütü mensuplarınca, daha önce bir kısım terör örgütü üyelerinin öldürülmesinden sorumlu tutularak 11.08.2012 tarihinden önce tehdit edildiği, sanık ….’nin PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün amacı doğrultusunda 11.08.2012 tarihinde mağdur ….’ye ait evinin önünde park halinde bulunan aracı diğer sanık …. ile birlikte benzin dökmek suretiyle yaktığı, bu suretle yüklenen mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğu, her ne kadar kovuşturma aşamasında açık tanıkların soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanlarını inkar ettikleri görülmüşse de, tanıkların silahlı terör örgütünün baskısı ve korkutucu gücünün etkisi altında kalarak beyanlarını değiştirdikleri kanaatine varılmakla, bu tanıkların soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanlarına itibar edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, sanık hakkında her ne kadar 11.08.2012 tarihinde suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulma suçunu işlediği iddiası ile eylemlerine uyan 3713 sayılı TMK’nın 4/1-a maddesi atfıyla TCK’nın 174/1-2 nci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın inkar yollu savunması karşısında, sanığın yüklenen bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, açık ve somut delil bulunmadığı, bu nedenle yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla yüklenen suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanığın yargılama sonunda işlediği sabit görülen 16/09/2013 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütüne üye olmak, 11.08.2012 tarihinde PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün amacı doğrultusunda yakarak mala zarar verme suçları yönünden aşağıdaki şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına, sanığın suçta kullandığı anlaşılan Van Adliyesi adli emanetinin 2013/541 sırasında kayıtlı cep telefonunun TCK’nın 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, suç delili olan aynı emanet sırasında kayıtlı sim kart ve hafıza kartının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde taş olduğu halde katılma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde molotof kokteyli olduğu halde katılma, yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında mala zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine sanıklar … ve … haklarında yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde silah olduğu halde katılma suçlarından 2911 sayılı Kanunun 33 üncü maddeleri uyarınca hüküm kurulurken lehe yasanın nasıl belirlendiği açıkça gösterilmemiş ise de, bu husus sanıklar lehine olan hükümlerin uygulanmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmadığı değerlendirilmesi yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine hüküm fıkrasında sanığa ait eşyaların müsadere ve dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ”van adliyesi adli emanetinin 2013/541 sırasında kayıtlı cep telefonu, sim kart ve hafıza kartının içerikleri dosya kapsamında tespit edilmiş olup, münhasıran müsadereye tabi olmadıkları da anlaşıldığından karar kesinleştiğinde sanığa iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine değerlendirilmesi yapılarak bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A) Sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
1) Dosya kapsamına göre; sanıkların Hakkari İli Oğul Köyü ve Kırıkdağ Köyü kırsal alanında bulunan PKK/KCK terör örgütü mensupları ile irtibat halinde oldukları, PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet yürüten yayın organlarının çağrısı doğrultusunda Hakkari İli’nde yapılan eylemlere ve öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze törenlerine katıldıkları, sanık …’ın ‘Rojhat’ kod adını kullandığı, sanık …’un silah ve bomba eğitimi aldığı, sanık …’un PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün amaçları doğrultusunda aldığı kepenk kapatma kararlarını Hakkari İli merkezindeki esnafa bildirerek, iş yerlerinin kapatılmasında aracılık yaptığı gözetilerek silahlı terör örgütüne üye olduklarına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B) Sanık … hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden;
1)Terör örgütünün propagandasını yapma suçu hakkında;
a) Tebliğnamedeki onama talepli görüşte (b) bendinde gösterilen nedenle isabet bulunmamıştır.
b) Terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu düzenleyen 3713 sayılı Kanunun mer’i 7/2. maddesi şöyledir:
“(Değişik ikinci fıkra: 11.4.2013-6459/8 md.) Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Ayrıca, basın ve yayın organlarının suçun işlenmesine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında da bin günden beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur. (Ek cümle:17.10.2019-7188/13 md.) Haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. Aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır:
a) (Mülga: 27.3.2015-6638/10 md.)
b) Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi, terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde;
1. Örgüte ait amblem, resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması,
2. Slogan atılması,
3. Ses cihazları ile yayın yapılması,
4. Terör örgütüne ait amblem, resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi.”
…….
Tarihi seyir içinde Kanunun 12.4.1991 tarihinde yürürlüğü giren ilk hâlinde, 7’inci maddesinin ikinci
fıkrası “örgüt mensuplarına yardım eden ve örgütle ilgili propaganda yapanlar” hakkında 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve ağır para cezası öngörülmüşken, 19.02.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4744 sayılı Kanunla, ceza miktarları aynı şekilde muhafaza edilerek örgüt propagandası yapma suçunun unsurları değiştirilmiş ve propagandanın suç olması için “terör yöntemlerine başvurmaya özendirecek şekilde” yapılması şart koşulmuştur.
Madde gerekçesinde, her propagandanın değil, sadece terör yöntemlerine başvurmaya özendirecek propagandaların suç olmasının öngörüldüğü ve düşünce özgürlüğü sınırlarının genişletilerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu alanda aradığı kriterlere uygun bir düzenleme getirildiği belirtilmiştir.
Aynı maddede, 07.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4963 sayılı Kanunla yeniden değişiklik yapılarak propagandanın, “şiddet veya diğer terör yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde” yapılması halinde suç olacağı kabul edilmiştir.
Madde gerekçesinde, örgütle ilgili olsun veya olmasın şiddet veya diğer terör yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yapanların cezalandırılmasının öngörüldüğü ifade edilmiştir.
18.07.2006 tarihinde yürürlüğü giren 5532 sayılı Kanunla, anılan maddeden “yardım eden” ibaresi çıkarılmış, bir tanımlama yapılmamakla birlikte “terör örgütünün propagandasını yapma” suç olarak düzenlenmiş, suçun basın yayın yoluyla işlenmesi hâlinde cezanın yarı oranında artırılacağına ve yayın sorumlularına da adlî para cezası verileceğine dair hükümler ilk defa bu değişiklikle maddeye eklenmiştir.
Maddede 11.04.2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunla suçun unsurları açısından en ciddi değişikliğe gidilmiştir. Buna göre ancak; “Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapma” durumunda fiil suç teşkil edecektir. Böylece düzenleme, AİHM’in bu konudaki kriterine uygun hale getirilerek son halini almıştır.
Bilahare 27.03.2015 tarih 6638 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ile, 7. maddenin 2. fıkrasının son cümlesinin “a” bendi yürürlükten kaldırılmış, maddeye 3. fıkra eklenmiştir.
Nihayet 17.10.2019 tarih, 7188 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi ile de 7 inci maddenin 2 nci fıkrasının son cümlesinden önce gelmek üzere “Haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.” cümlesi eklenmiştir. Görüldüğü gibi, safahatta yapılan her değişikliğin ifade ve basın özgürlüğü lehine geliştiği çok açıktır.
TDK’ya göre propaganda; “bir öğreti, düşünce veya inancı başkalarına tanıtmak, benimsetmek ve yaymak amacıyla söz, yazı vb. yollarla gerçekleştirilen çalışma, yaymaca” anlamına gelmektedir.
TMK 7/2, 1. cümlede yer alan düzenlemeye göre tipiklik açısından suçun oluşabilmesi için:
1) “Propaganda” niteliğinde bir fiilin işlenmesi,
2) Yapılan propagandanın;
• Terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek şekilde veya
• Terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini övecek şekilde veya
• Terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
21.03.2012 tarihinde kullandığı telefondan irtibat kurduğu 0541 (…) (…) (…) numaralı telefon hattının kullanıcısı olan kişiye PKK/KONGRA-GEL/KCK terör örgütünün üyesi olmakla birlikte daha önce öldürülen kişilerin isimlerini de yazmak suretiyle “KAWA’YLA BAŞLAYAN MAZLUM’LA TAÇLANAN, BOTAN’LA 92’DE ZİRVEYE ULAŞAN ÖZGÜRLÜK ATEŞİNİN MİRASINI KUTLADIĞINIZ 2012 NEWROZ BAYRAMI’NIN TÜM KÜRTLERİN HASRET KALDIĞI ÖZGÜR KÜRDİSTANDA YAŞAMAK HAYALİNİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ DİLEĞİYLE NEWROZA GELİ KURD U KÜRDISTAN PIROZ BE (Kürdistandaki tüm Kürtlerin Nevruzu kutlu olsun)” şeklinde mesaj gönderen sanığın eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2 inci maddesinde yazılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
2)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu hakkında;
a) Tebliğnamedeki onama talepli görüşte (b) bendinde gösterilen nedenle isabet bulunmamıştır.
b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK’nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurun ağırlığı bağlamında, sanığın örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu ile faaliyet alanı göz önünde bulundurularak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayini nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A) Sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.01.2017 tarihli ve 2017/11 Esas, 2017/18 sayılı Kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2017 tarihli ve 2017/11 Esas ve 2017/18 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ve tutukluluk süresine göre infazın durdurulması ile sanık …’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, sanık hakkında CMK 109/3-a maddesi gereğince ”yurt dışına çıkmamak” adli kontrol tedbirinin uygulanmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.