YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1248
KARAR NO : 2007/1267
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, davalılara ait taşınmaz mal üzerinde tesis edilen daimi irtifak hakkına ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kayıt maliklerinden olan Bilal Bozcalar hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, adının karar başlığında gösterilmesi ve onun payını da kapsar biçimde bedel tespiti yapılıp daimi irtifak hakkının tesciline karar verilmesi,
2-Tapu kayıt maliklerinde Nazmiye Ademoğlu ve Hakkı Bolat’ın mirasçılarını gösteren veraset belgelerinin dosyaya getirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-Yasanın 27. maddesi uyarınca yapılan tespit sonucu belirlenip bankaya yatırılmış olan bedelin, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.