YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1228
KARAR NO : 2006/1938
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-İmtiyaz sözleşmesinin feshedilmesiyle davada taraf olma ehliyeti yasal olarak ortadan kalkan Çukurova Elektrik A.Ş. hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
2-Yukarıdaki bentte açıklanan bozma nedenine bağlı olarak, hüküm fıkrasında davalı idare olarak yazılan idarenin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı olduğunun açıkça belirtilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.