YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/220
KARAR NO : 2006/1954
KARAR TARİHİ : 13.03.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiş, istemin mahkemece reddedilmesi üzerine bu karar da süresi içinde Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 103.maddesinin birinci fıkrasında, vakfın tescili ve senet değişikliğinin tesciline ilişkin mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayarak bir ay içinde … tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığına ve mahkemenin davanın kabulüne dair kararı 05.10.2005 tarihinde tebliğ edilip 07.11.2005 tarihinde temyiz edildiğine göre temyiz süresinde olduğundan mahkemenin temyizin süresinde olmadığından bahisle Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 3294 Sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine, değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesi gerekir. Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda ilçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması,
2-Davacının 29.8.2005 günlü dilekçesi ile … İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş olduğu gözetilerek Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 21. maddesi uyarınca dava dilekçesinin mahkemenin esas defterine kaydının yapılması ve işlemlerin bu kayıt üzerinden yürütülerek sonuçlandırılması, esasının kapatılarak bir karar numarası alması gerekirken, dava dilekçesinin esas defterine kayıt edilmeksizin müteferrik işlere kayıt edilip dava sonuçlanınca da karara müteferrik iş numarası verilmesi,
3-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur. Ayrıca her faaliyet dönemi için, ilçe dahilindeki köy ve mahalle muhtarlarının kaymakamın çağrısı üzerine yapacağı toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile kendi aralarından seçecekleri birer üye ile ilçede kurulu ve Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşlarının yöneticilerinin kendi aralarından seçecekleri bir temsilci ve hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği iki kişi mütevelli heyetinde görev alırlar. İlçede Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşu olmaması halinde, hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği üçüncü bir kişi daha mütevelli heyetinde görev yapar” şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tescili,
4-Vakıf senedinin 19.maddesinde bir değişiklik yapılmadığı, davacı tarafından böyle bir istemde bulunulmadığı ve senette bu numarada bir madde olmadığı halde, kararda 9.madde ile birlikte 19.maddenin de değiştirilmesine karar verilmesi,
5-Hüküm fıkrasında senet değişikliğini düzenleyen noterliğin adı ile senedin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemesi,
6-Noterde düzenleme şeklinde yapılan değişiklik senedinin onaylı örneğinin dosyaya getirtilmemiş olması,
7-Değişiklikten önceki vakfa ait senedin dosyaya konulmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.