YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/475
KARAR NO : 2006/3503
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinin bazı maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asil … ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av…. ve Av…. geldiler. Gelen vekillerin ve asil’in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı tarafından iptali istenilen vakıf senedininin 9. maddesinin (a) ve (b) ile 12. maddesinin (c) ve (d) fıkralarının, vakfın yönetimi ve temsili ile ilgili olup yasanın buyurucu hükümlerine ve dolayısıyle kamu düzenine aykırı olmadığından mahkemece vakıf senedinin sözü edilen maddelerinin iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 450,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.