YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19000
KARAR NO : 2023/1429
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/258 E., 2016/225 K.
KATILANLAR : …, …, …
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Münevver Yalın
SUÇ : 5253 sayılı Dernekler Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar … ve …, suçtan zarar gören Münevver Yalın
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 10.03.2016 havale tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma isteğini belirtmesine karşın bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Münevver Yalın’ın, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Katılanların, sanığın, dernek karar defterini kendilerinden kaçırdığını ve 05.02.2015 tarihinde alınan kararları karar defterine işlemediğinden bahisle şikayeti üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5253 sayılı Dernekler Kanunu’na (5253 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5253 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın İstanbul İntercontinental Lions Kulubü Derneğinin başkanı, katılanların ise aynı derneğin yönetim kurulu üyeleri oldukları anlaşılmaktadır.
2.Sanık tarafından dosyaya sunulan dernek karar defterinin incelenmesinde, düzenli olarak yapılan toplantılara ilişkin kararların karar defterinde yer aldığı ve iddianameye konu 05.02.2015 tarihli toplantıya ilişkin kararların da deftere işlendiği, bu karar altında katılanların yönetim kurulu üyeleri olarak imzalarının olduğu görülmüştür.
3.Katılanlar karar defterinde yer alan 05.02.2015 tarihli karar altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu kabul etmişlerdir.
4.Münevver Yalın’ın 10.03.2016 tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu, ancak Mahkemece, diğer suçtan zarar görenlerin kamu davasına katılmasına karar verilmesine rağmen, Münevver Yalın’ın istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar …, … ve Münevver Yalın’ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/225 Karar sayılı kararında katılanlar … ve … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar …, … ve Münevver Yalın’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.