YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5595
KARAR NO : 2006/7087
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde apartman terası ve teras parapet duvarlarının eski hale getirilmesi davalılarca eski hale getirilmezse bunun için gerekli olan 15.286.400.000 TL. ile karşı dava dilekçesinde binaya çatı yapılmasına izin verilmesi çatı yapım gideri olan 18.806.200.000 TL. ve zarar bedeli 800.000.000TL.’nin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen-kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkeme kararı Davacı (K.Davalılar) vekiline 13.10.2005 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 23.11.2005 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalılar (K.Davacılar) vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
a-Maddi tazminat davası nedeniyle temyiz konu edilen miktar 800.000.000 TL’dır.
Temyize konu miktar 1.090 YTL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
b-Karşı davacıların terasın izolasyonu konusundaki istemine gelince; Mahkemece terasın izolasyonu için hükmedilen miktarın avans olduğu gözetilerek verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece yapılmasına karar verilen işlerin ne kadar sürede yerine getirileceğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci fıkrasının 10. satırının devamına “634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca bu işlerin yapılması için davalıya 30 gün süre verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.