YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4231
KARAR NO : 2006/7148
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılamanın devamı sırasında, davaya konu taşınmazda davalı Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olan payların önceki maliklerine iade edilmiş olması dolayısıyla, davalı Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın konusu kalmamış olduğundan bu yönde hüküm kurulması gerekirken, dava tarihinde kayden malik olan Belediye Başkanlığına husumet yöneltilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden, bu davalı hakkındaki davanın yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “husumet yokluğundan reddine” sözcükleri yerine “konusu kalmadığından esasla ilgili karar verilmesine yer olmadığına” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.