YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18162
KARAR NO : 2008/14807
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde çalıştığı günlerinin tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HUMK’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı davalıya ait iş yerinde 01.01.1986-20.03.2006 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafından davanın takip edilmeyeceğinin bildirilmesi üzerine dosya 31.10.2006 tarihinde işlemden kaldırılmış;3 aylık yasal süre içinde de taraflarca dosya yenilenmediğinden HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ancak dava da davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden davalı Kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasına 4.bend olarak”Kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 600.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 23.9.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.