YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3694
KARAR NO : 2006/4001
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde arsa payı verilmek suretiyle yeni bağımsız bölüm tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Gerekçeli kararın başlık bölümünde davalılardan …’ün adının yazılmamış olması doğru değil ise de, HUMK.nun 459. maddesi kapsamında kalan bu yazım eksikliğinin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi- ğinden, mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümündeki davalılar hanesine “10- …” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.