YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7014
KARAR NO : 2008/11039
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 50.637,64 YTL borcun 46.603 YTL.sinden davacı …’nin, 28.669 YTL.sinden davacı …’nın, 24.635 YTL.sinden davacı …’ın sorumlu olmadıklarının tespiti, birleşen dosya ile de 37.200,74 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bu dosya ile birleşen … 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/295-288 Esas ve Karar sayılı dava dosyasında da davacı … tarafından davalılar aleyhine 37.200,74 YTL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber tahsili için alacak davası açılmış olmasına karşın, birleşen dava dosyasıyla ilgili bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.