Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2022/5698 E. 2022/16347 K. 20.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5698
KARAR NO : 2022/16347
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, maaş farkından dolayı doğan alacağın davalıdan tahsili ile aylık kesilmeksizin sosyal güvenlik destek primine tabi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine, davacının 2005/9-10-11-12 aylara ait sigorta primlerinin sosyal güvenlik destek primine dönüştürülmesi talebinin reddine, davacının maaş farkından dolayı meydana gelen fark ödemesi alacağı talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına,dair karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hâkim; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26.) maddesi olan “her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez” kuralına bağlı biçimde hüküm kurmalıdır.
Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasasının 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup, Mahkemece davacının isteminin mümkün olmaması karşısında davanın tümden reddine dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükmün 1 bendinin tamamen silinmesi ile yerine; “1- Davanın reddine,” ibaresinin yazılması ile kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 20.12.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.