YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3543
KARAR NO : 2008/10033
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu uğranılan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Maddi tazminat isteminde kısmen kabulüne karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca red olunan miktar üzerinden davalılar vekili yararına avukatlık ücretine karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yönünden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendi tümüyle silinerek yerine,
“4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden red olunan maddi tazminat miktarı üzerinden 450,00-YTL, manevi tazminat miktarı üzerinden de 450,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.