YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16701
KARAR NO : 2008/9375
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi) ve davalı (alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı3.kişinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı alacaklının temyizine gelince,istihkak davalarında alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispî vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.Toplanan delillerden davacı 3.kişi tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi doğru isede davanın reddi sebebiyle davalı alacaklı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin11.maddesi son cümlesi uyarınca nispî vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykıdır
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü,Hüküm fıkrasının 4.parağrafında yer alan”240.00 YTL”nin silinerek yerine”hacizli malın değerinden daha az olan alacak miktarı 14.802.04YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.353.00 YTL “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.