YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/374
KARAR NO : 2006/1900
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalıların elatmalarının önlenmesine ve sonradan ilave yaptırılan duvarın yıktırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıya eski hale getirmek için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca uygun bir süre verilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının “2” numaralı bendinin sonuna “Bunun için davalı tarafa 30günlük süre verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.