YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16905
KARAR NO : 2023/479
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/370 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.10.2020 tarihli ve 14-2016/253733 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanık hakkında şikayetçiye karşı gerçekleştirdiği eylemin elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanılmak suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu, bu suçun şikayete tabi olmaması sebebiyle sanık hakkında verilen düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 02.04.2015 tarihinde kullanımında olan………… ** ** numaralı cep telefonundan şikayetçi …’in kullandığı …………** ** numaralı cep telefonuna “Nerdesin” şeklinde yazılı ileti gönderdiği, bunun üzerine şikayetçinin sanığı arayarak “Kimi aramıştınız” diye sorduğu, sanığın “Kusura bakmayın yanlış oldu” diyerek telefonu kapattığı, bu olaydan sonra 30.04.2015 tarihinde sanığın şikayetçiye tekrar “…………” şeklinde yazılı ileti gönderdiği, şikayetçinin “Kimsiniz, numaralarım silindi kusura bakmayın” diye bu iletiyi cevapladığı, sanığın bundan sonra şikayetçinin kullanımında olan cep telefonuna “Bi saniye isminiz neydi… isminizi bilmiyorum fakat sizi görmek güzel tesadüftü… ………… şeklinde birden fazla yazılı ileti gönderdiği, kolluk personelince alınan 30.04.2015 günlü ifadesinde olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olan şikayetçinin Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 15.05.2015 tarihli ifadesinde ise şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında şikayetçinin kullanımında olan 0553 340 ** ** nolu telefon numarasını bir arkadaşından aldığını ilk olarak nerdesin şeklinde bu numaraya mesaj attığını, şikayetçinin kendisini arayarak kimsin diye sorduğunu kendisinin de kusura bakmayın yanlış oldu diyerek kapattığını, daha sonra da bir kaç mesaj gönderdiğini, şikayetçinin de kendisine mesaj attığını, mesaj çekmekteki amacının konuşup tanışmak olduğunu savunduğu, sanık hakkında cinsel saik ve amaçla şikayetçinin kullanımında olan cep telefonuna mesaj göndermek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan olayda, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, şikayetçinin beyanları ve suça konu mesajların tespitine ilişkin kolluk tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanılmak suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre suçun ağırlaştırıcı hali olarak düzenlendiği ve suç vasfını değiştirmediği nazara alındığında ceza yaptırımının şikayete tabi olduğu anlaşıldığından, düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/370 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.