YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9199
KARAR NO : 2007/8616
KARAR TARİHİ : 22.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi kurulundan alınan ek rapor yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Şöyle ki;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece salt fazla paranın iadesine karar verilmesi ile yetinilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11. satırındaki “3.681,90 YTL.nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte” sözcüklerinin,
Ayrıca taşınmazın tapu kaydında mevcut olan Ziraat Bankası lehine ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılması gerektiği halde bu yönde de bir karar verilmemiş olması nedeniyle hüküm fıkrasının 7. satırındaki “tespitine” sözlerinden sonra “Tapu kaydında Ziraat Bankası lehine mevcut olan ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına sözcüklerinin,
Yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.