YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3028
KARAR NO : 2006/3570
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine çok davalı lehine az miktarda avukatlık ücreti belirlenmesi ve davanın kısmen kabul kısmen ret edildiği dikkate alınarak yargılama giderinin taraflara ret-kabul oranına göre paylaştırılması gerekirken tamamından davalının sorumlu tutulması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının ikinci satırında yer alan “yargılama giderinin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “ret-kabule 231 YTL.nın” ibaresinin ve aynı paragrafın sonuna “kalanın davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin eklenmesi; dördüncü paragrafında yer alan “557.16” rakamı yerine “342.8” rakamı ve beşinci paragrafında yer alan “400” rakamı yerine “949.2” rakamı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.