Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/7777 E. 2008/14714 K. 22.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7777
KARAR NO : 2008/14714
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01.05.1995-01.04.2006 tarihleri arasında SSK.’ya tabi sigortalılığı dışında zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi, …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava ,davacının 01.04.1995-01.04.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ,davacının istem gibi davasının kabulüne karar verilmiş ise de ,506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dikkate alınarak tesbit edilmesi gereken Tarım … sigortalılık süresinde hata yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, davacının 01.05.1995 01.04.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasanın 10.madde koşullarını taşıdığı ,bu dönemde 1996 yılında 115gün ,1997/1.döneminde 84gün,2.döneminde 120gün,1998/1.döneminde 30gün,2.döneminde 30 gün,3.döneminde 10 gün,1999/3.döneminde 55 gün, 2000/1.döneminde 120 gün ,3.döneminde 16 gün ,2001/1.döneminde 15 gün ,2.döneminde 61 gün SSK’lı çalışmaları bulunduğu halde davacı dışındaki Gültekin Hassepetici ve Musa Kulaksız isimli şahsa ait çalışmaların ve davacının mükerrer geçen kayıtları esas alınarak yazılı şekilde hatalı karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek ,yerine “Davanın kabulü ile davacının 01.05.1995-01.04.2006 tarihleri arasında . 1996/ 2.döneminde 40 gün, 3. döneminde 75 gün, 1997/1.döneminde 84gün,2.döneminde 120gün, 1998/1.döneminde 30gün, 2.döneminde 30 gün,3.döneminde 10 gün,1999/3.döneminde 55 gün, 2000/1.döneminde 120 gün ,3.döneminde 16 gün ,2001/1.döneminde 15 gün ,2.döneminde 61 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” sözcük ve tarihlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.