YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1489
KARAR NO : 2007/3087
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde deprem sonrası apartmanda yapılan onarım ve güçlendirme masrafından davalıların paylarına düşenin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar …vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi hükmüne göre kat maliklerinden her biri anataşınmazın bakım, onarım ve koruma giderlerini ödemekle yükümlüdür. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle 28.6.2005 günlü oturumda davacı vekilinin beyanına göre borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarih icra takip tarihi olarak belirtildiğine ve davada salt faiz de istendiğine göre faize borçlunun temerrüde düşürüldüğü ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken faizin daha önceki bir tarihten başlatılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.