YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6779
KARAR NO : 2007/9177
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece dava konusu taşınmazın yerinde yapılan incelemede 164,23 m2 yüzölçümlü tek katlı betonarme yapı bulunduğu saptandığı halde bu yapının 128 m2 olduğu kabul edilerek buna göre değer belirleyen rapora itibarla eksik değere hükmedilmesi,
2-HUMK’nun 388. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının sonuç bölümü kısmında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin miktarı açıkça gösterilmeksizin salt tespit ve bloke edilen kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine ödenmesine denilerek infazda duraksamaya yol açacak biçimde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.